やり方と安定感

やり方が違えば、その結果も違ってきます。

良くなることもありますし、悪くなることもあります。

常に優れた成果を出せれば望ましいですが、

ある一線を超えるためには、より多くのリソースを要求されることがあります。

時間があれば、細部にもこだわることができ、クオリティが高まる。

お金があれば、より有用なツールを導入でき、クオリティが高まる。

しかし、毎回それだけのリソースを用意できるとは限りません。

リソースが限られていても平均的な成果を出せるよう、

省力化された手法を確立しておくことは有用です。

もちろん必ずしもその手法に沿ってやっていく必要はないものの、

あくまで品質確保のための保険として、用意しておく意味はあります。

この作業は、こう推進する。この事象は、こう対処する。

予めやり方をある程度決めておいて、それを使い回す。

これはノウハウの蓄積ということになると思うのですが、

リソースの節約として直接的に活きると思います。

……私、そういうところが弱いです。

けっこう毎回ノリでやっちゃうんですよねぇ……

突発的なことにも対処できるけれど、品質が安定しない。

改善するべきポイントです。